El presidente de la CAEM sostuvo en Radio Nacional que la Argentina ya cuenta con proyectos mineros concretos, especialmente en cobre, capaces de generar exportaciones millonarias y miles de empleos. En diálogo con Nico Yacoy, habló del peso del RIGI, de inversiones por US$ 42.000 millones y de una actividad que, según afirmó, ya dejó de ser una promesa para convertirse en una oportunidad tangible.

Roberto Cacciola, presidente de la Cámara Argentina de Empresas Mineras, dejó una definición que busca correr el eje del debate sobre la actividad: para él, la minería argentina ya no puede seguir siendo presentada solo como una promesa a futuro. En una entrevista con Nico Yacoy en Radio Nacional, afirmó que el país ya cuenta con recursos comprobados, proyectos identificados y cifras concretas sobre la mesa. La discusión, planteó, no pasa por el potencial geológico, sino por la capacidad de transformar esa base en desarrollo real.

Durante la entrevista, el titular de la CAEM puso el foco en el cobre, uno de los minerales que hoy concentra mayores expectativas dentro del sector. Allí buscó ordenar una idea que viene ganando fuerza en la agenda minera: la posibilidad de que la Argentina atraviese una etapa de fuerte expansión cuprífera. Pero aclaró que no se trata de un descubrimiento repentino ni de una novedad improvisada, sino del resultado de años de exploración, estudios y trabajos acumulados sobre distintas áreas con alto valor geológico.

En ese marco, se refirió puntualmente al área de Vicuña, en San Juan, y explicó que no se trata de un solo proyecto, sino de una zona que concentra varios desarrollos. Entre ellos mencionó la presentación de un RIGI por unos US$ 19.000 millones para Josemaría y Filo del Sol, una iniciativa que, según indicó, todavía espera definición. Esa referencia le sirvió para mostrar que lo que hoy se discute ya no son hipótesis aisladas, sino inversiones de escala global que buscan condiciones para avanzar.

Cacciola también dimensionó el volumen de inversiones que, a su entender, hoy están vinculadas al nuevo escenario minero argentino. Señaló que entre proyectos ya aprobados y otros aún pendientes dentro del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones, el monto total ronda los US$ 42.000 millones. En esa cuenta incluyó iniciativas ya con aval oficial y otras de gran escala que siguen en análisis.

Otro tramo central de la entrevista fue su explicación sobre por qué la Argentina prácticamente no produce cobre en la actualidad, pese a contar con recursos relevantes. Para Cacciola, la demora no se explica por falta de mineral ni por ausencia de proyectos, sino por una combinación de factores que durante años frenaron decisiones de inversión: inestabilidad macroeconómica, pérdida de confianza y falta de seguridad jurídica. También sostuvo que el impacto regulatorio derivado de la Ley de Glaciares incidió sobre varios desarrollos de alta montaña.

Aun con ese diagnóstico, el dirigente insistió en que la oportunidad sigue vigente. De hecho, afirmó que si los proyectos hoy identificados entraran en operación en condiciones normales, la Argentina podría pasar de una producción casi nula de cobre a exportaciones de entre US$ 18.000 y US$ 19.000 millones anuales. La cifra no solo busca mostrar magnitud económica, sino también dar una idea de cuánto podría cambiar la escala minera del país si las inversiones efectivamente se ejecutan.

El impacto, según remarcó, no se limitaría a las exportaciones. Cacciola estimó que cada uno de los seis grandes proyectos en danza podría involucrar unas 7.000 personas entre empleo directo e indirecto durante su desarrollo, lo que llevaría el total a más de 40.000 puestos vinculados a la actividad. En ese punto, volvió a subrayar uno de los argumentos más repetidos por la industria: que la minería no solo aporta divisas, sino también trabajo formal, cadenas de proveedores y movimiento económico en las regiones donde se instala.

Hacia el final de la charla dejó otra definición que ayuda a medir el alcance de su planteo. Dijo que la minería no va a salvar por sí sola a la Argentina, pero sí puede convertirse en uno de los motores más importantes de mejora económica. Y resumió toda su postura en una frase que buscó despejar dudas sobre el momento del sector: “No es potencial, es realidad; lo que es potencial es que lo podamos desarrollar”.

Para la industria, ahí está el nudo de la discusión. No en descubrir si el país tiene recursos, sino en definir si podrá darles un marco de estabilidad, reglas y previsibilidad que permita convertirlos en exportaciones, empleo y desarrollo sostenido. Esa es, en definitiva, la frontera entre la promesa minera y su concreción.