Un informe oficial basado en datos de Aduana muestra que diciembre cerró con USD525 millones de saldo positivo: USD569 millones en exportaciones contra USD44 millones en importaciones. El oro lideró las ventas externas y el ratio importaciones/exportaciones bajó a 7,7%, una señal clave para medir cuánto “dólar neto” deja el sector.

Si la minería se discute en términos de “aporte real” a la economía, hay una pregunta que siempre vuelve: ¿cuántos dólares deja netos y con qué intensidad depende de compras al exterior para sostener su operación? Un informe mensual que llegó a la redacción de E360, elaborado por la Dirección Nacional de Promoción y Economía Minera, con base en registros de Aduana, pone números concretos sobre la mesa para la cartera de principales proyectos mineros y muestra un cierre de año con saldo ampliamente positivo.

Según el documento, en diciembre de 2025 el conjunto de empresas consideradas registró un superávit comercial de USD 525 millones, con un crecimiento interanual del 10,8% y un nivel 46,7% superior al promedio de superávit de los últimos 24 meses. Ese resultado se explica por una diferencia contundente: exportaciones por USD 569 millones frente a importaciones por USD 44 millones, lo que implica que, en ese mes, las exportaciones fueron doce veces mayores que las compras externas.

La foto del año completo refuerza esa tendencia: en el acumulado enero-diciembre 2025, el balance comercial de la cartera mostró un signo positivo por USD 5.273 millones, un 50,9% más que en el mismo período de 2024. En otras palabras, además de cerrar con saldo favorable, el ritmo de mejora fue significativo y reabre un debate central para el sector y para la política económica: cómo sostener competitividad y crecimiento sin que se dispare la dependencia importadora. 1769833879210

En cuanto a qué productos explicaron las exportaciones de diciembre, el informe marca una concentración muy fuerte: tres productos representaron el 99,5% del total exportado por estos proyectos. En primer lugar aparece el oro, con 66,0% (USD 376 millones); luego el litio, con 18,3% (USD 104 millones); y la plata, con 15,2% (USD 86 millones). La lectura es clara: el desempeño exportador de este conjunto está fuertemente traccionado por el oro, y cualquier cambio en esa dinámica puede mover el resultado agregado.

Del lado de las importaciones, diciembre registró compras externas por USD 44 millones, un monto 7,4% inferior al de diciembre de 2024. La mayor parte provino de proyectos en fase de producción (99,2%), mientras que los proyectos en construcción representaron 0,7% del total. Por mineral, el 61,2% de las importaciones correspondió a proyectos de oro y el 36,0% a proyectos de litio. Y por tipo de bienes, se observa un patrón típico de operación y mantenimiento ampliado: predominan bienes intermedios (45,6%), seguidos por bienes de capital (28,4%) y piezas y accesorios para bienes de capital (21,9%).

Un indicador que condensa la discusión de “aporte neto” es el ratio importaciones/exportaciones (M/X). En diciembre de 2025, ese ratio fue de 7,7%, por debajo del 9,1% de diciembre de 2024. En el acumulado anual, el ratio fue 9,2% frente a 24,8% en 2024, y el informe lo traduce sin vueltas: en 2025, por cada cien dólares exportados, los proyectos considerados importaron aproximadamente nueve.

Cuando se desagrega por tipo de mineral, aparecen dos realidades distintas. En los proyectos metalíferos (oro, plata, plomo y cobre), el ratio M/X fue de 6,0% en diciembre y 3,6% en el acumulado anual. En los proyectos de litio, en cambio, el ratio fue más alto: 15,1% en diciembre y 42,0% en el año. El documento explica esa diferencia por la heterogeneidad del segmento: en diciembre de 2025 los proyectos en producción estaban realizando tareas de ampliación y, además, existían cinco proyectos en construcción, lo que eleva la demanda de compras externas.

Por último, el informe incluye un descargo relevante: se trata de información de carácter técnico y referencial para análisis de comercio exterior, y para conocer el estado legal, social o ambiental de proyectos corresponde consultar a las autoridades competentes. El documento también aclara que Secretaría de Minería no se responsabiliza por usos indebidos o interpretaciones erróneas del contenido.