En sesión legislativa, la provincia de Río Negro ratificó la extensión de dos contratos de concesiones hidrocarburíferas con empresas del sector, garantizando la continuidad de explotaciones en áreas clave. Ambos proyectos fueron aprobados por mayoría.

La primera prórroga extiende por diez años la concesión de explotación en las áreas “Barranca de los Loros”, “El Santigueño”, “Bajo del Piche” y “El Medanito”, mediante un acuerdo entre la provincia y la empresa Petróleos Sudamericanos SA. La medida obtuvo 31 votos a favor y 14 en contra.

El segundo acuerdo extiende por diez años la explotación de las áreas “Centro Este” y “Loma Montosa Oeste”, con la participación de las empresas Petróleos Sudamericanos SA y JCR SA. Fue aprobado con 30 votos positivos y 15 negativos.

Según detalló la legisladora oficialista Lorena Yensen, estos contratos corresponden a explotaciones de pozos maduros y marginales, ubicados en el norte de la provincia.

Para las áreas “Barranca de los Loros”, “El Santigueño”, “Bajo del Piche” y “El Medanito”, el plan de inversión asciende a casi 70 millones de dólares, mientras que en Centro Este y Loma Montosa Oeste la cifra alcanzará los 26 millones de dólares.

Ambos contratos incluyen un aporte complementario del 3% mensual sobre la producción computable de gas y petróleo, que se suma al 12% de regalías ya vigente en la provincia.

Además, se establecen contribuciones en infraestructura para educación, salud y distintos organismos. En el primer contrato, el monto destinado a estos fines es de 966 mil dólares, mientras que en el segundo, la inversión alcanzará los 400 mil dólares.

Un bono de prórroga que beneficia a los municipios

Las empresas también deberán abonar un bono de prórroga a la provincia: en el caso del primer contrato, el monto asciende a 4.833.000 dólares, y en el segundo, a 2 millones de dólares.

Un aspecto destacado por Yensen es que Río Negro es la única provincia hidrocarburífera que coparticipa este bono con los municipios y Comisiones de Fomento. La legisladora resaltó que esta medida responde a la visión «municipalista» del gobernador, garantizando que los recursos generados por la industria beneficien directamente a las comunidades locales.

¿Qué dijo cada orador?

Santiago Ibarrolaza, por el bloque Pro Unión Republicana, manifestó su acompañamiento a la renovación de los contratos, expresó su mirada favorable al proceso, aunque criticó a la secretaria de Energía por «haber perdido una enorme oportunidad de venir a contarnos a los legisladores qué piensa de la política petrolera, energética, del desarrollo de Vaca Muerta Sur».

César Domínguez, del bloque Primero Río Negro, aseguró que el acuerdo representa una herramienta muy importante para posicionar a Río Negro en el escenario energético nacional: «Cuando contamos con áreas hidrocarburíferas fuertes y en crecimiento, esto atrae empresas, fortalece las industrias y crea un horizonte productivo y competitivo», aseguró.

Javier Acevedo, de la Coalición Cívica Ari-Cambiemos, también acompañó las iniciativas.

«Vamos a ayudar en esta coyuntura porque Río Negro está muy sola económicamente y tenemos que buscar todos los beneficios que podamos obtener para llevar salud, seguridad, educación y todo lo que acá repiten como loros, pero no se acuerdan ni del pasado ni del presente», expresó.

Por el bloque Pro Unión Republicana, Juan Murillo, votó en contra. Cuestionó que en el proyecto falta el seguro de caución ambiental: «En estas condiciones nos vemos obligados a no poder acompañar». Propuso agregar un artículo que contemple el seguro como condición para apoyar la iniciativa.

En el mismo sentido, Juan Martín, presidente del bloque, también se opuso. Reclamo por el seguro de caución y pidió por la incorporación del artículo: «Queremos que la provincia sea petrolera, gasífera, pero queremos que se cumpla la ley».

«No somos fundamentalistas, como otros, de la cuestión ambiental. Nosotros creemos en las inversiones. Cuidado del ambiente, sí. Aprovechamiento de los recursos ambientales, sí. Pero así, no. Lo único que queremos es un seguro de caución, que es lo que dice la ley», expresó.

Elba Mansilla, de  Primero Río Negro, consideró que no es necesaria una cláusula de seguro de caución en el acuerdo. Explicó que la provincia tiene que contratar un seguro porque está previsto en las normas ambientales provinciales.

Magdalena Odarda, por Vamos con Todos, también se opuso a las prórrogas. Consideró que la inversión propuesta por la empresa es«baja en comparación con la renegociación del año 2015, que fue aproximadamente de 361 millones de dólares, el bono fijo, de 9 millones, y el aporte al desarrollo social y fortalecimiento institucional, de 1.800.000 dólares».

Indicó que «en 2025, por 6 áreas, la inversión cae a 96 millones, y el bono, más los aportes, cae al 8,2».

Advirtió que al haber prórrogas el Gobierno evita el instituto de las audiencias públicas y la participación ciudadana, que se evalúe si se cumplió con los compromisos ambientales, de inversión, con los compromisos con los trabajadores, con el compre local, con los intendentes e intendentas.

También por Vamos con Todos, Luciano Delgado Sempé cuestionó la ausencia de la titular de secretaría de Energía en el tratamiento de la iniciativa y la falta de contemplación del seguro ambiental en el proyecto.

Por la misma bancada, José Luis Berros también criticó a la Secretaria de Energía e instó al oficialismo a que «de una vez por todas, tenga esa voluntad democrática para que este tipo de proyectos salgan con consensos, consensos que hoy no están dados».

Por el bloque Partido Justicialista – Nuevo Encuentro, Ana Marks criticó la «ausencia de política energética» del Gobierno de Juntos Somos Río Negro y expresó su voto negativo a los acuerdos: «Regalías en su piso mínimo, ese 12 por ciento que nunca se eleva, bonos de prórroga en niveles bajísimos, jamás alcanzados», describió la legisladora.

«Estamos negociando migajas–sostuvo–. Se obtiene lo que se negocia, entonces cuando se obtiene tan poco, no me queda otra que pensar que no se ha negociado nada».

Cerró el debate el presidente del bloque oficialista, Facundo López, quien desestimó las críticas realizadas por la oposición al proyecto y a la gestión del gobierno de Juntos Somos Río Negro.

Con respecto al seguro de caución, aclaró que ninguna de las provincias petroleras lo tiene. Descartó que sea un capricho o una violación a la ley, explicó que es lo que la Superintendencia de Seguros de la Nación establece y la Secretaría de Ambiente aplica.

“Lo que estamos haciendo con estas prórrogas es que esos pozos convencionales sigan produciendo, y que esas pequeñas y medianas empresas sigan trabajando y prestando servicios y que los trabajadores sigan teniendo mano de obra”, destacó.

López también defendió la distribución de lo obtenido por regalías que hace el gobierno de Alberto Weretilneck a los municipios.

Aseguró que el acuerdo que se logró fue producto de una negociación “transparente y clara”. “Logramos algo que va a ir no solo para la provincia de Río Negro como gobierno central, sino también para cada uno de los intendentes”. Concluyó que las prórrogas de estos contratos van a permitir realizar más obras para todos los rionegrinos.